En este contexto, Albarracín había obtenido el primer lugar en el Concurso N.º 106 y fue propuesto por el gobernador Claudio Vidal para ocupar una vocalía en la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos. Sin embargo, su designación fue rechazada por trece legisladores, entre ellos diputados cercanos o antiguos aliados del oficialismo.

En este sentido, fuentes legislativas señalaron que no se recuerda, durante las últimas tres décadas, otro rechazo a un pliego judicial enviado por el Poder Ejecutivo. El resultado dejó expuesto al Gobierno provincial y abrió fuertes cuestionamientos sobre la conducción política encargada de garantizar los votos.

El rechazo tuvo una consecuencia inmediata: la Cámara en lo Criminal de Río Gallegos quedó sin cubrir uno de sus cargos titulares. En este contexto, Marcelo Bersanelli continúa interviniendo como juez subrogante, una solución provisoria que no reemplaza la integración definitiva del tribunal. Esta situación puede demorar la realización de debates, el dictado de sentencias y el avance de las causas.

Asimismo, no es la primera vez que el oficialismo llega al recinto sin tener aseguradas las manos necesarias. El antecedente más cercano fue el proyecto de financiamiento, que también sufrió un traspié legislativo. En ambos casos, la articulación política estaba bajo la responsabilidad de Luxen.

LA PROMESA A DANIEL PERALTA

En este escenario, una versión que circula en ámbitos políticos sostiene que Pedro Luxen le habría prometido al diputado Daniel Peralta que su cuñada, Adriana Carolina Peralta, sería propuesta como jueza de la Cámara en lo Criminal.

La afirmación no fue confirmada oficialmente y debería ser aclarada por el jefe de Gabinete. No obstante, podría aportar una clave para comprender la interna política que rodeó el rechazo de Albarracín.

La decisión del gobernador Claudio Vidal fue otra. El mandatario propuso al juez de El Calafate, quien había encabezado el orden de mérito del concurso, y no a Adriana Peralta, que terminó ubicada en el segundo lugar.

Por su parte, Daniel Peralta, legislador electo por Unión por la Patria y actualmente integrante del bloque unipersonal Somos Todos, cuestionó públicamente a Albarracín antes de la votación. Incluso difundió un video en el que expresó qué esperaba que hiciera el magistrado si finalmente llegaba a la Cámara.

En este marco, Vidal sostuvo públicamente que el enojo de Peralta estaba relacionado con la decisión de no elegir a su cuñada. Días después, el exgobernador votó contra el pliego del candidato que había obtenido el mayor puntaje.

LUXEN CONOCÍA EL PROCEDIMIENTO

Existe, además, un dato relevante: Pedro Luxen conocía el funcionamiento del proceso de selección. Durante 2025, cuando todavía era diputado provincial, representó a la Legislatura ante el Consejo de la Magistratura e integró el jurado del Concurso N.º 106.

Sin embargo, Luxen ya no pertenecía al Consejo cuando el pliego fue tratado en la Cámara. Para entonces se desempeñaba como jefe de Gabinete del gobernador Claudio Vidal.

En consecuencia, el cuestionamiento no está relacionado con una intervención formal suya como consejero durante 2026, sino con su responsabilidad política dentro del Poder Ejecutivo. Como jefe de Gabinete, debía conocer la posición de los legisladores y trabajar para garantizar el acompañamiento al candidato elegido por el gobernador.

En este sentido, queda por establecer qué sabía Luxen antes de la sesión, qué conversaciones mantuvo con los diputados y por qué el pliego llegó al recinto sin contar con los respaldos necesarios.

LOS VOTOS QUE HICIERON CAER EL PLIEGO

Entre los legisladores que votaron contra Albarracín estuvieron Daniel Peralta; Fernando Pérez, diputado por Los Antiguos; Alfredo Fernando Martínez Alfaro, legislador de Gobernador Gregores e integrante del Consejo de la Magistratura; Mario Piero Boffi, diputado por Puerto San Julián; Javier Jara, representante de Las Heras vinculado al espacio del senador José María Carambia; y Claudia Barrientos, diputada por Pico Truncado.

Los trece legisladores rechazaron la designación sin exponer durante la votación cuestionamientos concretos sobre la idoneidad, los antecedentes o el desempeño profesional de Albarracín.

El juez de El Calafate había atravesado todas las instancias del concurso, encabezado el orden de mérito y recibido la propuesta del Poder Ejecutivo. Pese a ello, una mayoría política terminó bloqueando su llegada a la Cámara en lo Criminal.

En este contexto, la derrota del pliego no fue provocada únicamente por Unión por la Patria. También participaron legisladores que habían acompañado al oficialismo o mantenían acuerdos políticos con sectores cercanos al Gobierno provincial.

LA DISPUTA POR ADRIANA PERALTA

Por su parte, Adriana Carolina Peralta obtuvo el segundo lugar en el Concurso N.º 106. Además de ser cuñada del diputado Daniel Peralta, su designación como defensora pública se produjo durante el gobierno del propio Peralta.

A este antecedente se suman las reiteradas denuncias por violencia laboral difundidas por la Asociación Gremial de Empleados Judiciales de Santa Cruz. Según el sindicato, esas presentaciones fueron elevadas al Tribunal Superior de Justicia, aunque no obtuvieron una respuesta institucional.

En ámbitos políticos también circula la hipótesis de que el rechazo de Albarracín buscaría prolongar la vacancia y abrir, más adelante, una nueva oportunidad para Adriana Peralta. Esa versión no fue confirmada oficialmente ni explicada por los legisladores que votaron contra el pliego.

En este sentido, lo comprobable es que Daniel Peralta cuestionó al candidato propuesto por Vidal, votó contra su designación y coincidió con los legisladores que finalmente hicieron caer el pliego.

UNA CÁMARA INCOMPLETA

El rechazo no representa solamente una derrota política para el gobernador Claudio Vidal. La Cámara en lo Criminal de Río Gallegos quedó sin cubrir uno de sus cargos titulares y debe continuar funcionando con Marcelo Bersanelli como juez subrogante.

En este marco, la falta de una integración definitiva afecta la organización de los debates, el dictado de sentencias y el avance de las causas acumuladas. Las consecuencias recaen directamente sobre imputados, víctimas y familiares que esperan una respuesta de la Justicia.

Finalmente, Albarracín superó el concurso público, obtuvo el primer lugar y fue propuesto por el gobernador. Su pliego, sin embargo, terminó rechazado por una mayoría legislativa que no brindó explicaciones públicas vinculadas con su capacidad profesional.

Ahora será Pedro Luxen quien deberá explicar qué gestiones realizó para respaldar una decisión del Poder Ejecutivo y por qué el Gobierno provincial volvió a llegar a la Legislatura sin los votos necesarios.