El plenario de las comisiones de Defensa, Relaciones Exteriores y Legislación Penal de la Cámara de Diputados comenzó este miércoles el tratamiento del proyecto de Ley de Defensa de la Soberanía Nacional, en una jornada marcada por fuertes discusiones entre legisladores y que terminó de manera abrupta.

La iniciativa impulsada por el Gobierno busca ampliar las sanciones contra empresas y personas vinculadas con la explotación no autorizada de recursos naturales en las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur, además de introducir modificaciones en distintas normas vinculadas con defensa y seguridad nacional.

Una jornada atravesada por los cruces

Durante las primeras horas del plenario se sucedieron exposiciones de representantes de distintos bloques. La tensión aumentó luego de un enfrentamiento entre Juan Grabois y los diputados oficialistas Jairo Guzmán y Gerardo Huesen, que intercambiaron insultos durante la reunión.

El presidente de la Comisión de Defensa, Carlos Zapata, intervino para intentar ordenar el debate y advirtió que suspendería la reunión si continuaban los agravios. Sin embargo, los cruces volvieron a repetirse durante las exposiciones posteriores.

Uno de los momentos de mayor tensión se produjo durante la intervención del diputado oficialista Federico Pelli, quien cuestionó a las gestiones anteriores del Ministerio de Defensa. Sus dichos generaron un intercambio con el exministro Jorge Taiana y el diputado Agustín Rossi, lo que obligó nuevamente a Zapata a intervenir.

El enfrentamiento que terminó con el plenario

El episodio que finalmente derivó en la suspensión del debate ocurrió cuando Grabois retomó la palabra. Luego de una interrupción de la diputada libertaria Juliana Santillán, el legislador le respondió con un insulto.

Poco después, Grabois mantuvo un nuevo enfrentamiento con Zapata, quien ordenó apagarle el micrófono. El diputado opositor respondió con otro insulto y el presidente del plenario decidió dar por terminada la reunión.

Tras el levantamiento, se produjeron nuevos cruces mientras los legisladores abandonaban la sala. El episodio incluyó gritos y acusaciones entre representantes de distintos bloques, mientras algunos diputados permanecieron en el recinto.

Qué propone el proyecto

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo ratifica el reclamo argentino sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y establece como objetivo la recuperación del ejercicio pleno de la soberanía.

Entre sus principales medidas, propone derogar la Ley 26.659 y establecer un nuevo régimen de sanciones para quienes participen en la exploración o explotación no autorizada de recursos naturales en los territorios y espacios marítimos correspondientes. El alcance incluye hidrocarburos y otros recursos renovables y no renovables.

La iniciativa contempla penas de prisión, multas e inhabilitaciones para determinadas conductas, además de restricciones para que las personas o empresas sancionadas puedan desarrollar actividades económicas, contratar con el Estado o acceder a determinados beneficios.

El texto también incorpora la creación de un Sistema de Seguridad Nacional, encabezado por un Consejo de Seguridad Nacional bajo la conducción del Poder Ejecutivo, con funciones vinculadas con la coordinación de políticas de defensa, inteligencia, economía y protección de infraestructura crítica.

Cuestionamientos de la oposición

Durante el debate, legisladores de Unión por la Patria cuestionaron distintos aspectos del proyecto. Entre ellos, Agustina Propato advirtió sobre el alcance de las modificaciones propuestas y sostuvo que la iniciativa podría afectar normas vinculadas con la libertad de expresión.

La oposición también reclamó la presencia de los ministros de Defensa, Carlos Presti, y Relaciones Exteriores, Pablo Quirno, además de otros funcionarios y especialistas para continuar con el análisis del texto.

En paralelo, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, anunció que la bancada buscará impulsar una sesión especial para discutir el DNU 70/2023, luego del reciente fallo de la Corte Suprema relacionado con la derogación de la Ley de Tierras.

El debate continuará la próxima semana

Pese a la interrupción, el oficialismo prevé continuar con el tratamiento del proyecto en comisión. La hoja de ruta contempla nuevas reuniones con invitados y funcionarios antes de avanzar hacia un eventual dictamen.

Según el cronograma difundido previamente, la intención era completar el tratamiento en comisión durante los primeros días de octubre y llevar la iniciativa al recinto posteriormente.