Trece diputados provinciales rechazaron la designación de Carlos Alberto Albarracín como juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos.

Con sus votos impidieron cubrir una vocalía fundamental para el funcionamiento de la Justicia penal. La decisión dificulta la integración estable del tribunal y puede provocar demoras en causas, audiencias, juicios y resoluciones.

Albarracín había obtenido el primer lugar en el orden de mérito del Concurso N.º 106 del Consejo de la Magistratura. Posteriormente, el gobernador Claudio Vidal lo seleccionó entre los tres integrantes de la terna y remitió su pliego a la Cámara de Diputados.

Sin embargo, la propuesta fue rechazada por 13 votos contra 10. Lo más grave es que los legisladores que votaron en contra no explicaron qué irregularidad encontraron ni cuáles fueron sus razones institucionales para rechazar al candidato mejor calificado.

LOS 13 DIPUTADOS QUE VOTARON EN CONTRA

Los legisladores que rechazaron el pliego de Carlos Albarracín fueron:

1. José Bodlovic.

2. Eloy Echazú.

3. Carlos Godoy.

4. Carlos Santi.

5. Karina Nieto.

6. Rocío García.

7. Agostina Mora.

8. Elba Lorena Ponce.

9. Alfredo Martínez Alfaro.

10. Mario Piero Boffi.

11. Javier Jara.

12. Daniel Peralta.

13. Claudia Barrientos.

Los ocho diputados de Unión por la Patria votaron en bloque contra la designación. A ellos se sumaron Alfredo Martínez Alfaro, Mario Piero Boffi, Javier Jara, Daniel Peralta y Claudia Barrientos.

JARA VOTÓ CON EL KIRCHNERISMO

Javier Jara, diputado por la localidad de Las Heras e integrante del espacio MOVERÉ, vinculado políticamente al senador José María Carambia, acompañó al kirchnerismo y rechazó la designación de Albarracín.

Jara no cuestionó los antecedentes del magistrado, no denunció irregularidades en el concurso y tampoco explicó por qué votó contra el candidato que había obtenido el primer lugar.

En este contexto, su voto adquiere una fuerte lectura política. El diputado abandonó el bloque Por Santa Cruz después de la ruptura entre los hermanos Carambia y el gobernador Claudio Vidal.

El senador José María Carambia había visitado recientemente la Cámara de Diputados. Finalmente, su referente legislativo votó junto con Unión por la Patria en una decisión que afecta directamente el funcionamiento de la Justicia.

DANIEL PERALTA Y SU CUÑADA EN LA TERNA

Daniel Peralta también votó contra el pliego. Su cuñada, Adriana Carolina Peralta, había participado del mismo concurso y quedó segunda en el orden de mérito.

La terna quedó conformada de la siguiente manera:

1. Carlos Alberto Albarracín.

2. Adriana Carolina Peralta.

3. Karen Neda Gordillo Sanuy.

El gobernador tenía la potestad de seleccionar a cualquiera de los tres integrantes y eligió a Albarracín, quien había obtenido la mejor calificación.

Antes de la votación, Daniel Peralta difundió videos cuestionando la designación. Incluso llegó a indicarle públicamente a Albarracín cómo esperaba que actuara si asumía como juez de la Cámara Criminal.

Por su parte, Vidal sostuvo que el diputado estaba enojado porque el Ejecutivo no había elegido a su cuñada. Peralta negó haber gestionado la designación de su familiar, pero defendió su trayectoria, cuestionó al candidato elegido y finalmente votó en contra.

En este escenario, el voto de Daniel Peralta quedó inevitablemente atravesado por su relación familiar con la postulante que obtuvo el segundo lugar.

BARRIENTOS ROMPIÓ CON EL OFICIALISMO

Otra de las decisiones que sorprendió fue la de Claudia Barrientos, referente política de Pico Truncado e integrante del bloque Por Santa Cruz.

Barrientos votó junto con el kirchnerismo y rechazó el pliego enviado por el gobernador. Sin embargo, tampoco explicó los motivos de su decisión ni señaló irregularidades en el procedimiento.

Su voto representó un quiebre dentro del oficialismo y resultó decisivo para alcanzar los 13 rechazos que impidieron la designación de Albarracín.

PONCE INTEGRÓ LOS OCHO VOTOS DE UNIÓN POR LA PATRIA

Elba Lorena Ponce, diputada por el pueblo de 28 de Noviembre, también votó contra el pliego como integrante de Unión por la Patria.

Ponce acompañó a José Bodlovic, Eloy Echazú, Carlos Godoy, Carlos Santi, Karina Nieto, Rocío García y Agostina Mora.

Los ocho legisladores del bloque votaron juntos, pero no fundamentaron durante la sesión qué objeciones tenían contra Albarracín ni qué razones justificaban mantener vacante el cargo.

BOFFI TAMBIÉN ACOMPAÑÓ EL RECHAZO

Mario Piero Boffi, diputado por Puerto San Julián y referente del intendente Daniel Gardonio, también votó junto con el kirchnerismo.

Al igual que Jara, Peralta, Barrientos y Martínez Alfaro, Boffi no explicó qué razones institucionales justificaban rechazar al candidato mejor ubicado en el orden de mérito.

UN CONCURSO RESPALDADO POR DOCUMENTACIÓN OFICIAL

El Acuerdo N.º 22-CM-2025 del Consejo de la Magistratura, fechado el 8 de agosto de 2025, confirma que el Concurso N.º 106 fue convocado específicamente para cubrir un cargo de juez o jueza de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos.

El documento oficial acredita que Carlos Alberto Albarracín y Adriana Carolina Peralta estuvieron entre los 20 aspirantes que cumplieron los requisitos constitucionales y legales para participar.

Además, determinó la integración del jurado y fijó la prueba de oposición para el 15 de septiembre de 2025. El procedimiento continuó hasta la conformación del orden de mérito, que ubicó a Albarracín primero y a Adriana Peralta segunda.

Posteriormente, Vidal eligió al candidato mejor calificado y remitió el pedido de acuerdo a la Legislatura.

El pliego pasó por la Comisión de Asuntos Constitucionales sin que se denunciaran irregularidades ni se formularan objeciones sobre la legalidad del concurso. Pese a ello, cuando llegó al recinto, los 13 diputados lo rechazaron sin explicar qué había cambiado.

UNA DECISIÓN QUE PERJUDICA EL AVANCE DE LAS CAUSAS

La vocalía permanece vacante desde la jubilación del juez Joaquín Cabral, ocurrida el 1.º de febrero de 2025. La votación impidió que ese lugar fuera ocupado por el candidato que había obtenido el primer puesto en el concurso.

La falta de un juez titular dificulta la integración estable de la Cámara Criminal, obliga a recurrir a subrogancias y puede generar nuevas demoras en audiencias, juicios y resoluciones.

La Cámara interviene en causas donde se juzga a personas acusadas de diferentes delitos. Por eso, mantener incompleto el tribunal afecta a las víctimas, a los acusados y a todas las personas que esperan una respuesta judicial.

En este sentido, el rechazo no perjudica únicamente al gobernador Claudio Vidal. Los efectos recaen directamente sobre el funcionamiento de la Justicia penal y sobre la sociedad.

Finalmente, los 13 diputados convirtieron una designación judicial en el escenario de sus disputas políticas. Rechazaron al candidato mejor calificado, mantuvieron vacante un cargo clave y no dieron ninguna explicación al momento de votar.