En las redes sociales niegan todo, pero cuando llega el momento de dar explicaciones, hasta sus abogados retroceden y se arrepienten.

Daniela D’Amico continúa pataleando en las redes sociales y se muestra enojadísima con Patagonia al Mundo. Sin embargo, no habla del punto central: está IMPUTADA en la causa penal vinculada con las campañas de Salud Visual.

El expediente N.º 83.539/2025 tramita ante el Juzgado de Instrucción N.º 2 de Río Gallegos. Se investigan presuntos cobros irregulares, transferencias a cuentas particulares, atención en lugares que no habrían estado habilitados y la posible participación de personas sin matrícula. También se analiza la presunta vinculación con la Fundación Sembrando Esperanzas de Caleta Olivia. 

PIDIÓ DERECHO A RÉPLICA Y DESISTIÓ

El viernes, Alejandro Monzón se comunicó con Patagonia al Mundo como abogado de D’Amico. Reconoció la existencia de la denuncia, pero pidió ejercer el derecho a réplica para negar que la concejal estuviera imputada.

Patagonia al Mundo accedió automáticamente y reservó el programa de este domingo a las 19. Todo el equipo quedó organizado y preparado para que el abogado pudiera exponer su posición y responder preguntas.

Sin embargo, este domingo por la mañana Monzón agradeció el espacio y comunicó que no se presentaría. Tuvo desde el viernes para tomar esa decisión y podría haber avisado antes, evitando movilizar innecesariamente a todo un equipo de trabajo.

Esto también debe quedar claro ante la Justicia cuando se acusa a Patagonia al Mundo de no conceder el derecho a réplica: el espacio fue otorgado inmediatamente, pero el propio abogado desistió.

Patagonia al Mundo respeta el derecho a réplica, pero también exige seriedad y respeto por el trabajo periodístico. No estamos dispuestos a organizar un programa completo, convocar al equipo y reservar un horario para que después, a último momento, quienes pidieron hablar se arrepientan.

Además, la réplica no sería un monólogo. Monzón debía responder preguntas sobre la situación judicial de D’Amico y sobre su propia trayectoria profesional.

¿QUIÉN ES EL ABOGADO DE D’AMICO?

Monzón fue fiscal en Puerto Iguazú. En 2012 fue suspendido durante 30 días mientras se investigaba una presunta falsificación de firmas relacionada con dos camionetas secuestradas. El caso llegó hasta Clarín y posteriormente presentó su renuncia.

En Santa Cruz defendió a Esteban González en el caso Brianna Matulich, a Roberto Subirá —condenado por abuso sexual—, a Facundo Gómez, a Daniel Formoso y actuó en el caso Rozas. También fue capacitador en una actividad del Concejo Deliberante presidido por D’Amico. 

¿Desistió para evitar que también quedara expuesto su currículum? Es una sospecha periodística, no un hecho comprobado. Lo concreto es que sabía que sería consultado sobre esos antecedentes y decidió no presentarse.

Este lunes, Patagonia al Mundo contará quién es Alejandro Monzón, el abogado de Daniela D’Amico que pidió derecho a réplica y desistió a último momento.