La denuncia fue presentada por un óptico local y otros tres ópticos de Río Gallegos declararon como testigos. El expediente N.º 83.539/2025 tramita en el Juzgado de Instrucción N.º 2 de Río Gallegos.

En este contexto, D’Amico expresó dudas sobre su confianza en la Justicia: “Con lo que estoy viendo hoy tengo mis dudas”. También cuestionó que un medio accediera a información de un expediente que, según sostuvo, debería ser secreto.

Sin embargo, parte de la información difundida por Patagonia al Mundo surge de las declaraciones públicas de los propios ópticos entrevistados por el medio. Además, D’Amico reconoció en una entrevista que había actuado como nexo con la Fundación Sembrando Esperanza, vinculada a la campaña.

Por su parte, la concejal defendió la actividad al señalar que la UOCRA, el SOEM y ATE realizaron campañas similares. Pero los cuestionamientos expuestos por los ópticos se refieren a las condiciones en las que se desarrolló la atención en el comité de la Unión Cívica Radical, señalado por ellos como un espacio sin habilitación sanitaria.

En ese sentido, los profesionales plantearon interrogantes sobre quiénes realizaban los controles visuales y emitían las recetas, qué títulos y matrículas tenían y cuál era el destino del dinero recaudado. También hicieron referencia a presuntos pagos mediante billeteras virtuales. Otro punto a esclarecer es quiénes eran los titulares de las cuentas receptoras y qué relación tenían con la fundación, presentada como una entidad sin fines de lucro.

Estos planteos forman parte de las denuncias y declaraciones públicas sobre la campaña. La comparación con actividades organizadas por otros sectores no responde, por sí sola, a esos cuestionamientos.

En cuanto al avance judicial, D’Amico objetó que un fiscal quisiera ampliar la investigación y afirmó que no habría personas damnificadas. A continuación, preguntó: “¿Quieren impedir mi participación como candidata a intendenta? ¿Quieren impedir mi participación en la política?”.

Asimismo, reclamó que el fiscal y el juez la convoquen para presentar su descargo. Aseguró que se presentó para declarar espontáneamente y que acudió tres veces en persona para pedir ser escuchada, sin haber sido convocada. También afirmó que cuenta con “200 hojas de pruebas” y videos para presentar.

Finalmente, apuntó contra la cobertura periodística: “Es más fácil que salgan los medios de comunicación, que salgan a ensuciar”. Cerró sus declaraciones insistiendo en una posible motivación política: “Realmente tengo mis dudas si no hay un propósito político detrás”.