Mario Piero Boffi votó junto con el kirchnerismo y rechazó el pedido de acuerdo para designar a Carlos Alberto Albarracín como juez de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial, con asiento en Río Gallegos.

Albarracín había obtenido el primer lugar en el orden de mérito del Concurso N.º 106 del Consejo de la Magistratura. Sin embargo, Boffi votó contra su designación sin explicar cuáles eran sus objeciones jurídicas, institucionales o profesionales.

LA HIPÓTESIS DETRÁS DEL RECHAZO

La decisión alimentó inmediatamente una fuerte lectura política: impedir que Albarracín ocupe la vocalía, mantener el cargo vacante y conservar abierta la posibilidad de que Adriana Carolina Peralta vuelva a presentarse en otro proceso de selección.

Adriana Peralta es cuñada del diputado Daniel Peralta y había obtenido el segundo lugar en el mismo concurso. El gobernador Claudio Vidal no la eligió y seleccionó a Albarracín, quien encabezaba el orden de mérito.

La hipótesis que circula sostiene que la intención sería extender la vacancia hasta que exista otro escenario político. Si en 2027 asumiera un gobierno kirchnerista y, conforme a la normativa vigente, se convocara a un nuevo concurso, Adriana Peralta podría volver a postularse y tener una nueva oportunidad de acceder a la Cámara Criminal.

Esto no significa que el rechazo produzca automáticamente un nuevo concurso ni que garantice una futura designación. Para eso deberán cumplirse los procedimientos constitucionales y reglamentarios correspondientes.

Lo concreto es que Boffi rechazó al candidato mejor calificado, contribuyó a mantener vacante el cargo y no explicó públicamente sus motivos.

EL GOBERNADOR TENÍA LA POTESTAD DE ELEGIR

La terna surgida del Concurso N.º 106 quedó conformada de la siguiente manera:

1. Carlos Alberto Albarracín.
2. Adriana Carolina Peralta.
3. Karen Neda Gordillo Sanuy.

El gobernador tenía la facultad institucional de seleccionar a cualquiera de los tres integrantes y remitir su pliego a la Legislatura para solicitar el acuerdo.

Vidal eligió a Albarracín, quien había obtenido el primer puesto. La Cámara de Diputados podía prestar o rechazar el acuerdo, pero los legisladores que votaron en contra no explicaron qué irregularidades encontraron ni qué razones institucionales justificaban bloquear la designación.

UN CONCURSO RESPALDADO POR DOCUMENTACIÓN OFICIAL

El Acuerdo N.º 22-CM-2025 del Consejo de la Magistratura, fechado el 8 de agosto de 2025, acredita que el Concurso N.º 106 fue convocado específicamente para cubrir una vocalía de la Cámara en lo Criminal de la Primera Circunscripción Judicial.

El documento confirma que Albarracín, Adriana Peralta y otros 18 aspirantes cumplieron los requisitos constitucionales y legales para participar. También estableció la composición del jurado y fijó la fecha de la prueba de oposición.

Posteriormente se estableció el orden de mérito definitivo, con Albarracín primero, Adriana Peralta segunda y Karen Gordillo Sanuy tercera.

El pliego pasó por la Comisión de Asuntos Constitucionales sin que se denunciaran irregularidades en el procedimiento. Pese a ello, al llegar al recinto, fue rechazado por 13 votos contra 10.

BOFFI SIGUIÓ LA MISMA LÍNEA QUE JARA

Boffi, diputado radical por Puerto San Julián y vinculado políticamente al intendente Daniel Gardonio, siguió la misma línea que Javier Jara.

Jara es diputado por Las Heras, integra el espacio MOVERÉ y está vinculado políticamente al senador José María Carambia. Ambos acompañaron a los ocho diputados de Unión por la Patria y votaron contra la propuesta enviada por Vidal.

En este contexto, Boffi no cuestionó los antecedentes de Albarracín, no denunció irregularidades en el concurso y tampoco explicó por qué rechazaba al candidato que había obtenido la mejor calificación.

DANIEL PERALTA Y SU CUÑADA

Antes de la votación, Daniel Peralta había difundido videos cuestionando la designación de Albarracín. Incluso expresó públicamente cómo esperaba que actuara el magistrado en caso de asumir como juez de la Cámara Criminal.

Por su parte, Vidal sostuvo que el exgobernador estaba enojado porque no habían elegido a su cuñada. Peralta negó haber gestionado su nombramiento, pero defendió a su familiar, cuestionó la selección de Albarracín y finalmente votó contra el pliego.

En este escenario, el rechazo quedó inevitablemente atravesado por la situación de Adriana Peralta y por la disputa política entre Daniel Peralta y el gobernador.

UNA DECISIÓN QUE PERJUDICA LAS CAUSAS

La vocalía permanece vacante desde la jubilación del juez Joaquín Cabral, ocurrida el 1.º de febrero de 2025. La votación impidió que fuera ocupada por el candidato que había obtenido el primer lugar en el concurso.

La falta de un magistrado titular dificulta la integración permanente del tribunal y obliga a recurrir a mecanismos de subrogación cuando corresponde.

Esta situación puede complicar la programación de audiencias, la conformación de los tribunales y el dictado de resoluciones. En consecuencia, existe el riesgo de generar mayores demoras en causas penales.

Finalmente, Boffi votó con los K, rechazó al candidato mejor calificado y contribuyó a mantener vacante un cargo clave. La hipótesis política ya está instalada: dejar abierta la vocalía para que la cuñada de Daniel Peralta pueda tener otra oportunidad ante un eventual cambio de gobierno.