La causa Sueños Compartidos tendrá esta semana dos audiencias consideradas clave, ya que comenzarán a exponer sus argumentos las defensas de algunos de los principales imputados. Entre ellos se encuentran el exministro de Planificación Federal Julio De Vido, el exsecretario de Obras Públicas José López y los exapoderados de la Fundación Madres de Plaza de Mayo Sergio y Pablo Schoklender.

En primer lugar, este martes a las 9:30 el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°5 escuchará los alegatos de los abogados de Claudio Freidin, exfuncionario del Ministerio de Planificación, y Abel Fatala, exsubsecretario de Obras Públicas. Luego, el miércoles 19, también desde las 9:30, será el turno de las defensas de De Vido, López y los hermanos Schoklender.

La fiscalía pidió penas de hasta seis años

El juicio comenzó el 4 de marzo de este año y tiene a nueve personas imputadas por el delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. En sus alegatos, el fiscal general Diego Velasco solicitó seis años de prisión para De Vido, López, Fatala y Sergio y Pablo Schoklender, a quienes señaló como coautores o partícipes necesarios.

Además, el representante del Ministerio Público pidió cuatro años de prisión para los exfuncionarios Daniel y Karina Nasif, Carlos Castellano y Daniel Freidin, considerados partícipes secundarios en el presunto esquema investigado.

La causa analiza el supuesto desvío de $206.438.454,05 de fondos públicos que habían sido asignados por la Secretaría de Obras Públicas para la construcción de viviendas sociales a través del programa administrado por la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Una causa que entra en su etapa final

De acuerdo con la investigación, los hechos bajo análisis se produjeron entre 2005 y 2011 y están vinculados con la administración de los recursos destinados al programa Sueños Compartidos. Ahora, con los alegatos de las defensas, el proceso judicial avanza hacia una de sus etapas finales.

Tras las exposiciones de los abogados, el tribunal deberá analizar los argumentos de las partes antes de avanzar hacia el veredicto. De esta manera, las próximas audiencias serán determinantes para conocer la posición de las defensas frente a las acusaciones y a los pedidos de condena realizados por la fiscalía.